Політичний оглядач

Вівторок
18 листопада
Розмір тексту
  • Збільшити розмір тексту
  • Стандартний розмір тексту
  • Зменшити розмір тексту
Головна Регіони Крим Україна матиме сучасний військовий корабель

Україна матиме сучасний військовий корабель

Друк

Завершується технічне проектування нового корабля для українського флоту. Як повідомив у Севастополі командувач ВМС України віце-адмірал Ігор Тенюх, новий корвет водотоннажністю до 3 тисяч тонн з вертольотом на борту і сучасним обладнанням буде закладений наступного року на суднобудівному заводі у Миколаєві.

За словами командувача ВМС України, у березні була виконана програма з ескізного проектування «нового сучасного, з новітніми технологіями корвету», і зараз завершується технічний проект. Згідно з планом, затвердженим міністром оборони і начальником Генерального штабу Збройних Сил України, на проектування виділено близько 40 мільйонів гривень. 60% агрегатів та обладнання для корабля вироблятимуться українськими підприємствами.

На думку Ігоря Тенюха, будівництво нового корвету стане «новою епохою у Військово-морських Силах». За його даними, для ВМС України планується побудувати понад 10 таких кораблів, що, на думку командувача, становитиме «вагомий внесок в зміцнення боєготовності і боєздатності» українського флоту.

Військово-морські Сили України були створені указом Президента Леоніда Кравчука у квітні 1992 року. 6 липня відзначатиметься День ВМС України, встановлений Указом Президента Віктора Ющенка. У ці дні флагман українського флоту фрегат «Гетьман Сагайдачний» перебуває у Сереземному морі, де бере участь в антитерористичній операції НАТО «Активні зусилля».

Радіо Свобода

 
Коментарії (199)
1 Понеділок, 14 липня 2008 18:18
Боря Бонев
Наконец-то видно движение Украины вперед)))
2 Вівторок, 15 липня 2008 01:06
Шеремета Олександр
Я завжди вірив у світле майбутнє України. Приємно чути про розвиток вітчизняних ВМС. Дай Бог, щоб цей розвиток продовжувався
3 Вівторок, 15 липня 2008 09:53
Makc
Це лише ще одна афера для відмивання грошей нашою владою. Я був у Севастополі на день ВМФ у 2007році. Росія зберегла свій флот, а ми - ганьба
4 Вівторок, 15 липня 2008 19:27
Витя
А чому тилькы один
5 Вівторок, 15 липня 2008 20:31
Владимир
Почему вы все верите сказкам. Да есть корабли, есть моряки. Но ими управляют политики. Мало того они заявляют, что у нас нет ВС, и втоже время говорят есть флот. Петр 1 начинал с ботика. И сам участвовол в постройках кораблей. А наша Рада гоадми тянет деньги с нас, и все обещает. Одни и другие кричат, что им кто то мешает, а зарплату получать никто на мешает. Любой корабль топится одной ракетой "томагавк" без всяких проблем. Когда это нельзя будет сделать, вот тогда есть флот и моряки. А сейчас только для показа. Поверьте.
6 Вівторок, 15 липня 2008 20:48
kepka
На любой томагавк есть антитомагавк, и Владимир вы должны это понимать. Но я с вами полностью согласен свысказыванием о политиках. Украинский флот -сплошная показуха.
7 Середа, 16 липня 2008 09:43
Веталь
Я бы сильно не радовался по этому поводу, а подумал - стоит ли их вообще строить? Флагман класса "фрегат" - это довольно смешно. Лучше б построили наземные ракетные базы (2-3) и перекрыли не только море, но и воздух (+ возможно и стратегическое назначение). Флот нужен только как пограничный другого назначения он не имеет.
8 Середа, 16 липня 2008 17:45
Евгений
Что хотят построить,это конечно хорошо,но есть же готовый на 90% линкор "Украина" ,а до ума довести денег,естественно не хватает.
9 Середа, 16 липня 2008 20:05
олег
сначала нужно привести в полный порядок личный состав, толку эти корабли, если нету высоко квалифицированного персонала (хватит, сбили гражданский самолет)
10 Середа, 16 липня 2008 20:18
shura
по поводу линкора: это очень серьезная машина и он (линкор) требует еще несколько кораблей сопровождения, а это все очень большие денюжки, далее почти вся "начинка" прозводилась в СССР ...... .А по поводу ВМСУ я там служил и поверьте наслово нормальных спецов там единицы, а боеготовых кораблей ещё меньше, включая и "собаку" т. е. сагайдачный
11 Середа, 16 липня 2008 22:53
Andriy
Отставить писсимизм!!! Все отлично! Лишь бы мирно жить!!!
12 Четвер, 17 липня 2008 02:04
виктор
будет также как и с подводной лодкой.всем миром собирали на аккамулятор.И что в итоге.Ржавеет на причале.А авианосец-до сих пор не могут ни достроить ни продать.Все это простая показуха.Ничего не будет.Ничего не построят.
13 Четвер, 17 липня 2008 07:22
Алексей
Я житель Севастополя, и с детства хорошо помню Советский флот, да вот то был флот. А Украина загнала свой флот в глухой угол. Есть (был) уже один корвет Сагайдачный так и тот ломается без конца. Хотя бы то что есть до ума довели. А то стоят возле стенки ржавые коробки. Строительство корвета это только показуха перед альянсом и вера в светлое будущее. Где они собираются брать деньги на строительсто коробля. Пенсионеры уже получили свои деньги (тысячи), кто следующий в офере. Ни одна страна не будет сотруднечать с голодранцами. Это тоже самое, как помогать нищему на улице, дал денег как выкинул, особенно у нас в стране. Если ее еще можно называть страной.
14 Четвер, 17 липня 2008 07:23
Алексей
Я житель Севастополя, и с детства хорошо помню Советский флот, да вот то был флот. А Украина загнала свой флот в глухой угол. Есть (был) уже один корвет Сагайдачный так и тот ломается без конца. Хотя бы то что есть до ума довели. А то стоят возле стенки ржавые коробки. Строительство корвета это только показуха перед альянсом и вера в светлое будущее. Где они собираются брать деньги на строительсто коробля. Пенсионеры уже получили свои деньги (тысячи), кто следующий в офере. Ни одна страна не будет сотруднечать с голодранцами. Это тоже самое, как помогать нищему на улице, дал денег как выкинул, особенно у нас в стране. Если ее еще можно называть страной.
15 Четвер, 17 липня 2008 13:21
Віталій
Спочатку треба зробити той корвет, а потім вже говорити "що матимемо". А зараз "маємо те, що маємо"
Українські політики, як "закінчені алкоголіки, або наркомани" все продають та знищують.......це стосується не лише флоту....
І ще у нас в країні люблять говорити "як будемо жити", але чомусь ніхто з політиків "обраних народом" не задумується змінювати наше життя. Все собі в кишені, та на рахунки, для світлого майбутнього...
Доки не буде кожен політик відповідати за витрачену гривню...то нічого у нас не буде...
-------------------
може не стосується розділу...але ж все таки приклад наглядний....
раділи що виграли тендер на Євро-2012, а тепер не знають що робити....
16 Четвер, 17 липня 2008 13:40
Алексей
А нафига он вообще нужен, кораблик этот? Лучше бы дороги сделали....
17 Четвер, 17 липня 2008 15:07
Alexander
Флот это хорошо... но на всё чёрное море хватит одного линкора и трёх-четырёх сторожевиков. Вспомните первую мировую, и Германский линкор "Гебен" который в одиночку держал парализованным весь российский флот....
Да и Черное море то морем назвать трудно: так, лужа.... Нафига тут вообще военный флот? с кем воевать то, в век стелсов и ракет? :)
Корабль заложили - молодцы, ещё 2-3 таких нужно сделать а весь тот металолом что сейчас болтается - продать китайцам по живому весу, ибо старьё...
18 Четвер, 17 липня 2008 15:40
setu
Рассмешили...У нас один сторожевой фрегат у США их 150 ! Офигенный прогресс, браво.
19 Четвер, 17 липня 2008 21:49
Украинец
А с каких это делов наш единственный кораблик участвует в "антитерористских операциях НАТО в средиземном море"??? Вроде не наша зона, не наши цели, компания не наша, средства наши - на фига НАМ это?
20 П'ятниця, 18 липня 2008 04:44
wolodko
Флот - це дуже дорога іграшка. В СРСР 70% військових витрат йшли на ВМФ! А потім одного ранку проснулись, а СРСРу ненма.
А які задачі має вирішувати флот в системі оборони України ???
Що він буде "ловити" в чорноморській калюжі?
Що не можуть забезпечити наземні сили?
21 П'ятниця, 18 липня 2008 08:44
назар тулумбас
отвечаю выше писавших Старая пословица- Кто не кормит свою армию- будет кормить чужую. Не сразу москва стоелась. Володко от назара калюжа калюжа а россеян не выгонешь тоисть черноморский флот.
22 П'ятниця, 18 липня 2008 08:52
Дивизия Навуходоносер
Петр 1 тоже начинал с первого кораблика в Воронеже. Все снего смеялись. Ачто потом вышло читайте историю гаспода-товарищи. Смеется тот кто смеется последний.
23 П'ятниця, 18 липня 2008 10:20
Александр
Это показуха! Один боеспособный корабль - капля в Чорном море!!!
Надводный флот без подводных лодок не может существовать... Любой военный эксперт подтвердит мое мнение! ВМФ - четко структурированная система, которая имеет взаимодействие со всеми флотами: Надводный, подводный и воздушный флот! Так вот, подводного флота у Украины нет, он просто небоеспособен... Те подводные лодки которые имеет Украина - это просто каркас, правильнее сказать - муляж, в который превратили доблестные Украинские офицеры!!! Играет наверное роль украинский менталитет - "усе до себе", вот Украина и имеет, что умеет!!!
24 П'ятниця, 18 липня 2008 14:26
супер спец
чтоб иметь атитомагавк для томагавка надо иметь флот как в США с кучей авианосцев. Посмотрите дискавери, например на этот счет, как обеспечивается защита авианосца от любых видов современных ракет.А это корвет только для этого амирала в классной форме и нужен.как прогулочный катер, ну как яхта у Абрамовича.Черноморский флот -марна трата грошей для России , ну а для Украины и подавно.
25 П'ятниця, 18 липня 2008 16:09
Донецк
Больше всего улыбнуло: "60% агрегатів та обладнання для корабля вироблятимуться українськими підприємствами". Это типа "украинских" компьютеров или Ланосов отверточной сборки? Ведь даже Николаевский судостроительный давно уже принадлежит иностранцам, а последняя микросхема в Украине была выпущена ещё во времена СССР. Вероятно, под "агрегатами и оборудованием" подразумеваются листовое железо, мягкая и корпусная мебель, окна и прочие высокотехнологические изделия? Ну, в таком случае я спокоен за безопасность родины...
26 Субота, 19 липня 2008 22:27
Севастополь
По поводу саркастических заявлений - типа один корабли нафиг не нужен ....

Нужно с чего-то начинать - а крейсера и авики в Чёрном море .. это даже не смешно, это бессмысленно ... ибо почти всё море простреливается с берега - топи не хочу.

Лодок у нас можно сказать нет ....но их нет (способна погружаться только одна) и у ЧФ - хотя они все себе оставили при разделе, а Украине только одну передали - и она уже была не способна погружаться, хотя до ума могли бы уже и довести (это надо уши открутить всему руководству вооруженными силами).

Для чёрного моря нужны корабли для закрытия границы от браконьеров ... потом уже всё остальное..... гораздо важнее ПВО и авиация.

А сравнения с флотом США просто неуместны ввиду несопоставимости территорий, морских границ и экономических возможностей.

У наших то соседей при заработка на нефти и газе что-то с флотом тоже никак не получается .... Да и не было никогда у России, потом и у Союза супер флота .... даже в лучшие времена в итоге сливали войны на море (Крымская война, с Японией, 1я мировая ....)
27 Неділя, 20 липня 2008 12:28
Севастополь
Ээ... Ебануров будет ферарчег новый иметь)) у ВМСу- нет будущего
28 Неділя, 20 липня 2008 18:41
Танненберг
Зачем флот стране, которая на своей сухопутной территории порядок навести не умеет? Насчёт того, что у России и СССР не было никогда хорошего хлота - провокация, если бы его не было мы бы все сейчас на арийцев или япошек работали и радовались бы как дети. Так как я живу в Севастополе, то могу сказать, что толку от украинского флота, ржавеющего на рейде и в бухтах, нет никакого. вот когда хохлы наведут порядок у себя в стране, я смогу признать, что независимое государство по имени "Украина" действительно существует.
29 Неділя, 20 липня 2008 18:43
Танненберг
P.S. Против немцев или наших арийских друзей ничего не имею - нормальные люди, когда ведут себя нормально.
30 Неділя, 20 липня 2008 21:35
Севастополь
Україна матиме сучасний військовий корабель. Так буде. Слава ВМФ України..
31 Понеділок, 21 липня 2008 20:30
trankvilizator
Вот и малоросы типа Тененберга....проснулись))) Может украинский флот бы и не стоял счас и не ржавел...если б не малоросы вроде тебя?!...ладно...если б такая шавочка как ты....а то уже и с депутатскими удостоверениями лазят и волают русский язык....нет нато....более того уже с погонами фсб шными...Клюевы...а Медвечук чего стоил...?...и проблема Украины не в том что флот ржавеет...а в том, что пока будут такие вассалы против своих детей работать и надрывать жопу в истерике "росия" как ТЫ, до тех пор такое и будет....и я верю в то, что Украина не зря, спустя стольких веков рабства счас существует.пережив голодомор....своими руками победив в 2 мировой, но никак не отечественной..а история все расставит на свои места....руками украинцев разрушит Москву которую князь киевский строил....избавит вас церкви.....которую Киев создал....и всегда....кто создает...тот и рушит...
32 Вівторок, 22 липня 2008 11:28
aleks
новый корабль для нас - деньги на ветер. он ничего не решит для страны. просто кто-то в очередной раз срубит себе деньжат в карман и на день вмф наш адмиральчик будет по бухте на нем рассекать. вот и все его назначение. кто-то вспоминал Петра 1. хочу напомнить, что он действительно полноценно занимался этим вопросом. можно сказать - жизнь на это положил. а наши политики и олигархи - обычные брехуны. для них это приобретение - очередной пиарчик, чтобы показать свою "значимость".
33 Вівторок, 22 липня 2008 13:06
Single
trankvilizator вам словосочетание Киевская Русь о чем нибудь говорит? Учите историю ... И про вторую мировую как бы помягче надо - у Украины нет прямых границ с Японией, каг бы... и в наше время у украины нет ничего кроме могильников ядерных отходов "развитых" стран... фашиствующей западенщиной попахивает... чо беситься то раз все свое просрали?
34 Вівторок, 22 липня 2008 14:35
Верхола Мар”ян
Слава Ісусу Христу!-як кажуть у нас,на Заході.Колись,до 17-го,напевне й на східній...

Бог і Україна!!!,-має бути,як і було колись,гаслом кожного патріота…

А все,що проти суті гасла,-викрито і ЛІКВІДОВАНО!!!

Все це,я б давно зробив,коли б мав владу Ющенка,якому й на Майдані,пару слів сказав,біля сцени,-хоч би там Росії,Європи чи Америки піною сходили…
P.S.Моліться,браття,щоб Пресвята Трійця,слава Їм навіки,призначили нам Самі,нового Бандеру,на Гетьмана!!!
Тоді буде УКРАЇНА,тиш і благодать…

Слава Україні!
www.svidoctvo.lviv.ua(www.verkhola.narod.ru)-проч.,повідомте іншим.
Верхола Мар”ян,учасник революції,з першого дня до останнього.
http://www.google.com/search?hl=en&q=svidoctvo@ukr.net
35 Вівторок, 22 липня 2008 15:40
гл.кор.ст-на mOnter
... и нафиг он нужен флот??? чтоб стоял на приколе и гнил? и так уже больше 2х лет стоит у завода пару БПК. и горе-подлодка тоже ели на плаву держится. Да и собственно от кого защищаться то нам ???
36 Вівторок, 22 липня 2008 16:34
Саша Донецкий
У Российского ЧФ дела конечно тоже не очень, но заявления типа "Україна матиме сучасний військовий корабель. Так буде. Слава ВМФ України.." у меня вызывают просто скупую мужскую слезу по небритой щеке. Чего они там собрались построить - еще один дерьмовый катер с парой пулеметов браконьеров и нелегалов гонять. Боевая ценность т.н. флагмана укр.флота "сагайдачного" - около 0. А то что построят (если вообще построят) 100% будет еще хуже. Единственный нормальный корабль на черном море - ракетный крейсер "Москва" (естественно российский). Так что ВМФ украины в жопе по жизни. Это мягко выражаясь...
37 Вівторок, 22 липня 2008 23:41
pentagon
Обосраться - авианосец китайцам продали по цене мет.лома. А теперь строят фрегат. Не иначе, чтоб стоял, как пугало во время встреч в Ливадии. Как-же, а то и людям нечего показать....
38 Середа, 23 липня 2008 15:26
Русин
Перший ефективний український бойовий корабель - це тільки початок великого майбуття України, як світової військово-морської держави. Усе починається у житті з малого... Можливо, дай Боже, з цього нового корвету почнеться відлік нової доби української морської історії! Українська Фльота буде боєздатною!!! Обов'язково буде. На це потрібен час та об'єднані зусилля Держави та самого Українського Народу. Тобто кожен Українець повинен бути небайдужим до долі власної національної Фльоти (саме так це слово вимовлялося українською у попередні віки Нашої Історії, що й зафіксовано в українськім правописі 20-х років (Харківський правопис на основі правопису Бориса Грінченка), чесно виконувати свій життєвий обов'язок та робити усе можливе для зміцнення міці та потуги Рідної Країни. Лише високопасіонарні нації виживають та перемагають у одвічній боротьбі за місце під сонцем Світової Історії! Тисячу років тому Чорне море звалося Руським, тобто по-сучасному - Українським морем, і не лише нами - Русинами-Українцями, але й іншими народами! Тож завжди про це пам'ятаймо! Повернути й відродити колишню українську морську Славу - у наших з Вами руках, а не у руках продажних "українських" політиків. Вірмо у свою Українську Долю, у своє Велике Призначення і тоді ми зможемо здійснити те, що зараз видається абсолютно нереальним! Наше майбутнє, у тім числі й Нашої Української Фльоти - у Наших з Вами українських руках...
39 Середа, 23 липня 2008 16:21
averik
Строить корабли надо и как можно быстрее .
40 Середа, 23 липня 2008 19:19
Украинский офицер
quoteТе подводные лодки которые имеет Украина - это просто каркас, правильнее сказать - муляж, в который превратили доблестные Украинские офицеры!!!quote
Чуеш , жмурик, так только слоны рассуждают!!! в 1917 тоже все на офицеров валили.Ну шо дожили.Кто за кравчучко голосовал?
41 Середа, 23 липня 2008 19:36
vit.mas
Читаешь кометы... и сразу понятно место проживания коментующих! Пена сорта идет у бендэровской биомассы (типа даешь укрофлот)...нормальные же люди, с присущим юго-востоку разумом, понимают что флота нет в Украине, как и самой страны впринципе!
Отделяться нам от бэндерья надо, и Крым чище станет, и производства наладятся, промышленность заработает, уборочные спокойней будут, и флот останется в ИСКОННО РУССКОМ городе...
42 Середа, 23 липня 2008 22:15
Олекса
Куди ти кацапенко зiбрався"отделяться"- юго-восточный ты наш.Придурок,если бы ты выглядывал из окна не на Арбате ,а хотя бы в
Донецке - пронял бы "как далеки они от народа....".От чего ты собрался отделяться ,федеральный ты наш...Мудачье ФСБ-шное
43 Четвер, 24 липня 2008 02:40
pentagon
Очччень удобно прятаться за историю, которую можно , находясь у власти перерисовывать, как хочешь, лозунги "за єдність", за рідну мову, за боротьбу проти ......кого небуть, нанапялить на себя вишиванку, хотя вчера ходил с КРАСНЫМ партбилетом, рассказавать всем какой я патриот казаков, відроджувати казацький рух, а уничтожить ВМФ, ВДВ, ПВО на корню. Лишь бы в отведенное историей время пеперелезть поближе к корыту, под названием распределение благ. А всех инакомыслящих - в лагеря. И отправили-бы. Просто сейчас это не принято в Европе. Есть масса других методов.
Для меня весь померанчевый бред - чистейшей воды комуняцтво, т.е. говоришь народу одно, а делаешь другое. Нам скоро уже бессмертие пообещают, что там флот, проф армию с 1 января и т.д.
Что , кто-то серьезно думает, что после присоединения к НАТО нам дадут строить флот? По-мому в Брюсселе на счет нашей территории другие планы и не признавать это - значит быть врагом Украины. Надо-же веками кровь проливали за независимость, а теперь добровольно слили одну из ЛУЧШИХ армий мира и идем в прийми к иноземцам. Ну постром на свои деньги еще 3-4 корабля. Все равно они будут де-факто подчинены кому угодно, но только не нам.
44 Четвер, 24 липня 2008 20:51
Аленксандр
Пока это корыто только проэктируется, см. статью. Зная наши порядки , проэктироваться будет еще пару лет. потом столько же утверждаться , потом поиск разварованных денег. а потом , если до этого еще дойдет, строительство этой посудины , лет так эдак 5-8. к этому времени корабль морально устареет. нужен будет новый проэкт. отсюда вывод- нужно это строительство этой посудины как мертвому припарка. . сам служил на флоте, и знаю , что такое построить и ввести новый современный корабль. а что самое смешное--- потомначнутся поиски топлива для него. и бутеи он тихо и мирно ржаветь и гнить в какой то бухте. вот так.
45 Четвер, 24 липня 2008 21:05
Виктор.
Согласен с Александром. Нашей Украине сейчас как раз только и не хватает именно линейных кораблей, а так уже все есть.И пенсии у людей хорошие, и те же военнные моряки обеспечены хорошими квартирами, и бюджетники достаточно получают.... Осталось там пару гнилых корыт в пока еще украинском Севастополе... Так еще появится. просто надо трезво смотреть на вещи, и ни причем тут западенцы или восточники. Проосто надо хоть немного быть трезвомыслящим и хоть в чем то разбираться. а не брызгать угарной пеной и орать Слава Украине!!!! по поводу и без повода.
46 Четвер, 24 липня 2008 21:21
Алексеич
Сотня сомалийских пиратов с "калашами" весь мир на уши поставили! Где НАТО? Где хвалёные авианосцы, крейсеры, фрегаты и корветы? Где "морские котики, дьяволы", или кто там ещё? Пираты в Индийском океане, а антитеррористические учения проводятся в Средиземном море! Это чтоб не страшно было? Так и с нашим корветом будет. Корвет у стенки, Украина платит бандитам бабки. Из нашего кармана. Как, врочем, и весь цивилизованный мир. Как бы черненьких не обидеть. Так что кораблик этот - деньги на ветер! Как водка без пива.
47 Четвер, 24 липня 2008 21:48
ярик
Все сказанное не серьезно. Флот нужен, для нормальной страны конечно.
От одного корвета хуже не будет. Просто будет как всегда. Пока не станет федеративной страной толку не будет.
А про Киевскую Русь это была общая страна наших предков славян, а не одних только украинцев, в результате развала северная часть возродила мощь былой империи и на протяжении веков продолжила дело Руси
48 Четвер, 24 липня 2008 21:58
pentagon
Если б Сомали была нефть.......Много....Или обстрел томагавками джунглей-пустынь смог-бы принести деньги штрих хотя-бы в будующем. То там нашлись-бы обязательно нарушения демократий и прав человека.С кем поспорить?
49 Четвер, 24 липня 2008 22:13
симферополь
в украине никогда не будет хорошего флота. То что было разбазарили и продали.Балаклава донузлави еще много чего.Как говориться про***ли все.И сейчас смешно говорить о какомто мощьном флоте корабле
50 Четвер, 24 липня 2008 22:47
Николаев
Особенно улыбнуло про "ЛИНКОР!!!!!" (ну никак не меньше :)) Украина...
я так понимаю речь идет о так и недостроенном ракетном крейсере? Младшем брате славной "Москвы" (урожденном вроде "Славой")
Про "Сагайдачного" тоже улыбнуло - как говорил Сидорович - Ты бы еще консервных банок насобирал!! (и из них Флот построил)
Личный Компривет бандеровской шобле - грозить из за экрана монитора - это ваша привилегия - ни один из вас на дискуссию тет-а-тет не пошел - испугался за свою паршивую шкуру - в Украине ДЕЙСТВИТЕЛЬНО 2 лагеря - украинцы!!! и бандеровская шобла, от которой надо все таки отделяться и при этом вопрос о федерации и стоять не должен в корне - с глаз долой - из сердца вон - сидите на своей Галичине и молитесь на свою хоружевку и оставьте нас в покое, да... и юЩенка тоже себе забирайте - пусть он вас тащит в нату и в ненату или куда там его прыщавый моск вас заведет, вы ДОСТАЛИ - целуйте свое упа в самый оун может сдохнете от сифилиса (кстати скажите спасибо НКВД - они пристрелили бендеру, чтоб не мучался)
А так - все у нас нормально - как говаривал один умный старик - дайте мне опору и я дам вам стабильность, а на стабильной и устойчивой почве можно построить все и кстати потребность в новоявленых героях-нацистах отпадет очень быстро
Смерть бендерлогам!!
51 Четвер, 24 липня 2008 22:54
крым
Смерть бендерлогам!!
52 П'ятниця, 25 липня 2008 14:05
Саша Донецкий
Походу тема коментов плавно перетекла к вопросу бендерштадта, но это уже старо как мир. Каждый нормальный человек к востоку от Днепра знает что бендерлоги отмороженное неадекватное чмо, так что не стоит лишний раз повторять очевидное.

Лучше пофантазировать на тему этого украинского вундер-ваффе под названием сучасний корабель. Пусть хоть один из тех кто вопел Слава украинскому флоту мне расскажет как он себе представляет стоительство этой посудины, в которой как обещано в статье "60% агрегатів та обладнання для корабля вироблятимуться українськими підприємствами".
Корабельное вооружение и радиоэлектронику на украине не выпускают, значит придется закупать на капиталистическом западе (в России наверное не станут - национальна гордисть не дозволить). Значит купят б/у с какого нибудь списанного америковского фрегата, потом соберут здесь своими кривыми руками и... Короче даже если построят, корыто будет еще то. Зато можно будет гордно назвать типа ракетный фрегат стратегического назначения "степан бандера" и ссать кипятком от счастья!
53 П'ятниця, 25 липня 2008 18:43
Мумрик (киевлянин)
Я плачу от смеха.

В этой банановой республике по смешным названием "Украина" больше нет проблем, осталось только корабли строить.

На самом деле это самый обычный украинский дешевый и топорный ПиАр, но на недалекого украинского обывателя действует.

Ребята, корабли не строят вот так вот с бухты барахты. Даже в самых богатых странах.
Сначала разрабатывается судостроительная государственная программа, расчитанная на многие годы вперед. В расчет берется все: от уровня квалификации среднестатистического работника верфи и до уровня фундаментальной науки. В расчет берется и общее состояние экономики страны, так как судостроение есть и военный флот вообще достаточно дорогое удовольствие.
Флот - это не только корабли и сложнейшая инфраструктура, куда входит подготовка плавсостава и служб поддержки, строительство и содержание сооружений.
А на Украине же нет НИЧЕГО, кроме шкурных амбиций местных князьков.

И как без соответсвующей производственной и научной базы можно строить современные боевые корабли и флот как таковой?
А тем более современный.

Не кричите, что клятые москали заняли Севастополь.
Севастополь был и будет нашим - русским.
Вы сначала дорастите морально, духовно, интеллектуально, культурно.
Как были одинм народом и строили общий дом, так были люди как люди. Как только из политических соображений Вашингтона получили незалежнисть - малоросы превратились в тупых хохлов-салоедов.
54 П'ятниця, 25 липня 2008 18:43
Георгий
Делать помпу из строительства всего ОДНОГО корабля - смешно, хотя и вполне в духе нынешней власти.
Еще смешнее украинский "флагман" - Сагайдачный. Обычный ПСКР 1135П - таких на Тихоокеанском флоте было в 80-х около десятка, столько же на Северном, если не больше. Обычные разъездные кораблики для адмиралов.
Если, что и нужно ВМСУ - так это соединение новых кораблей, хотя бы дивизия. Тогда можно о чем-то говорить. Вот только из чего их делать? Если даже гражданские суда у нас почти полностью напичканы иностранной техникой. А к чему приведет зависимость от иностранцев в постройке боевых кораблей показала русско-японская и первая мировая война.
PS А недостроенная "Украина" это не линкор, а ракетный крейсер - "убийца авианосцев". Такой же как и базирующаяся в Севастополе "Москва". И америкосам с их Тикондерогами до таких кораблей еще срать и срать через дымовую трубу.
А нам его не потянуть - другой класс вооружений. Сомневаюсь, чтобы и нынешняя Россия смогла. Для достройки нужен Советский Союз, поскольку корабли такого класса могла создавать только супердержава..
55 П'ятниця, 25 липня 2008 19:03
тихоокеанец
Украинскому офицеру -
вам же значки за ДП дают при предъявлении билета за переезд на катере с Графской на Северную. А если на Черную речку - медаль или сразу орден?
:))
Разъездной адмиральский кораблик - ПСКР объявили флагманом. :))))
А с подлодкой что сделали? И не нужно говорить, что во всем виноваты враги и москали. Сами и разворовали все с этой несчастной лодки, что удивительно как она вообще на воде держится.
Какой флот? О чем вы, шановні і щірі? Кто будет управлять техникой? Офицер ведь должен уметь не только командовать. Он технику знать должен, чтобы наилучшим образом ее использовать и успеть дать по шаловливым рученкам свідомим матросам, пока они еще один "Отважный" не сотворили.
Вот только где таких взять? Вы же и систему подготовки специалистов развалить сумели.
56 П'ятниця, 25 липня 2008 19:34
Мокрый
Этот пидор в белой форме - такая же обезьяна, коих в сомали оправлять надо. Вице-адмирал чего - кораблика пидара сагайдачного? Пидары. А ющенке якорь в жоу надо было вставить а не в рыло.
57 П'ятниця, 25 липня 2008 20:09
Игорь
Очень смеялся прочитав, что бывшее название Черного моря "Русское", сейчас означает "украинское". Русское - это русское. Словосочетание Украина-Русь (недавно глупо появившееся) означает только то, что базой является все русское, и язык тоже.
58 П'ятниця, 25 липня 2008 20:46
Русин-Севастопольский
"Тисячу років тому Чорне море звалося Руським, тобто по-сучасному - Українським морем" (комм. автора Русина, см. выше). Спасибо за приятные минуты, смех нам всем продлевает жизнь.
А автору "Русину" нужно работать клоуном, у него это очень хорошо получается.
59 П'ятниця, 25 липня 2008 23:16
владимир- галыч
to:krum;nikolaev;vit-mas[].нормальные же люди, с присущим юго-востоку разумом----ето да.ето о вас.великие малоросы----плакал от смеха.в любом городке на западе украины уровень культуры на порядки выше.для сравнения почитайте свои же комменты истеричные.
60 Субота, 26 липня 2008 06:52
Русин-Севастопольский
Насчет уровня культуры, о котором говорит владимир-галыч. Он там расхваливает уровень культуры на западной Украине ("в любом городке на западе украины уровень культуры на порядки выше").
Почитайте свое сообщение. Ошибок огромное количество. У Вас все предложения начинаются с маленькой буквы, нет пробелов, много других ошибок.
Да и слово Украина Вы пишете с маленькой буквы.
Пора в первый класс, а то все от Вашей писанины уже плачут со смеха. Уверен, что на украинском языке Вы пишите еще более безграмотно. Своим комментарием Вы доказали, что там уровень культуры на порядок ниже.
61 Субота, 26 липня 2008 15:37
Микола
Дискуссия развернулась не на ту тему, хотя эмоции понятны.
Прочитайте внимательно название статьи и все станет ясно. Один "сучасний корабель"... :(
62 Субота, 26 липня 2008 16:43
Иван
В нас люди почему то всегда интересуются тем что к обыденной жизни отношения не имеет а тем что рядом где они живут то помалкивают.Жизнь надо менять где живёшь а уж потом выставлять претензии к соседу.
63 Понеділок, 28 липня 2008 12:15
Лев Наумович
Всему честном народу привет! Итак по пунктам. Когда имеет смысл сам флот? Когда есть национальна коплексная, многоотраслевая экономика, государственная политика и само государство. С чего начинался российский флот? Со слов Петра Великого, сказанных на заседании тогда еще Думы: "Мне моря воевать надо. А посему флот будем строить!" Какая на Украине экономика и политика говорить не будем. Лучше сразу о государстве. Быть оно может только федеративным. Об этом еще в
1991 году сказал Вячеслав Черновол (не москаль и не коммуняка). Но многие против федерализма. При нем одни территории не смогут паразитировать на других, да и дерибанить легче из единного центра. Это еще большевики поняли. Что обусловливает необходимость федерализма? Тот неоспоримый и очевидный факт, что на территории Украины живут три достаточно разных народа: русские (Восток, Юго-Восток и Юг), малороссы (самоназвание - украинцы, подобно тому как цыгане именуют себя ромами - Север и Центр) и так называемые западенцы. Та называемые потому, что западных украинцев нет - есть
малополяки, не верите - спросите у любого поляка. Почему-то эти малполяки решили , что они самые настоящие, самые правильные, самые свидомые и самые культурные украинцы. О том что они малополяки говорят такие факты - на территории Малопольши и по сей день памятников Адаму Мицевичу больше, чем памятников Тарасу Шевченко, Памятник Тарасу Шевченко в Лемберге (по малопольски Львов) появился примерно лет на двести позже, чем Адаму Мицкевичу. Об Иване Котляревском в Малопольше знают примерно так, как на Донбассе о Сергее Коновальце, Андрее Мельнике и Климе Савуре. Не удивлюсь, если малополяки Григория Сковороду начнут именовать Гжегашем Пательнею. На территории Украины хватает и наших людей, но мы при любой власти, как в том анекдоте, вывернемся. Та вот у Украины только два пути - или федеративная, самостоятельная и могучая страна или назад по национальным (интернациональным) квартирам. Это факт, который не смогут перекрутить или опровергнуть даже самые правдивые и объективные историки Украины (в прошлом поголовно историки КПСС). Короче Слава! То ли КПСС, то ли Украине, но главное, что Слава!!!
64 Понеділок, 28 липня 2008 13:14
Володимир Нужненко
Для Льва Наумовича.
Целиком и полностью разделяю Ваши взгляды, изложенные в начале Вашего коммента до слов о федерализме. Хотя,.. зачем, в таком случае, России нужен сегодня такой мощный Черноморский флот? Я что-то пропустил? Они что, уже решили, кого будут завоевывать?
Что касается так называемого "федерализма", то призывы к нему исходят, на мой взгляд, в основном, от реальных врагов Украины. Почему? Если внимательно проанализировать историю государств на территории нынешней Украины, то они существовали лишь в случае сильной ЦЕНТРАЛЬНОЙ власти! Во всех остальных случаях государство достаточно быстро теряло свою независимость. Вот это отлично знают идеологи, в задачу которых входит, как в старые времена, "сеять смуту в приграничных землях", чтобы потом легче было присоединить эти земли к Московскому царству (а в последствии - к Российской империи).
Единственное, что мне непонятно, уважаемый Лев Наумович, насчет Ваших призывов к федерализму в Украине: Вы сами пришли к этому мнению или Вас "надоумили" заказчики из России или из КПУ?
В любом случае советую ознакомиться с некоторыми моими статьями на этом же сайте, например, "Как возродить Русь Великую?", или "Чи є у людства шанс вижити, не доводячи справи до необхідності “суда Божого"? (ч.I и ч.II), или другими. Надеюсь также, что Вы внимательно изучите первоисточники, на которые я ссылаюсь в своих статьях.
Всего доброго!
65 Понеділок, 28 липня 2008 16:07
Когда-то я был офицером ВМСУ
Построить один корабль за 16 лет, это конечно достижение, при том что от флота уже ничего не осталось, печально. И еще очень интересно когда закончат постройку этого корабля, и кого назначат в его команду, специалистов то уже давно нет.
66 Понеділок, 28 липня 2008 16:47
Микола
Я не понимаю, когда пишут "Как возродить Русь Великую"? Это имеется ввиду русских??? От слова Русь происходит слово русский (как бы нам это не нравилось), а причем тут украинцы? Князья Киевские в те времена считались русскими князьями (по летописям), они и слово Украина не знали вообще, иначе бы назвали Киевская Украина!!
Считать Украину сейчас Русью по территориальным соображениям - это приятный и сладкий бред. У нас есть своя история.
Т.е. возродить Русь - это возродить великих русских??? Лично я против.
Уверен, что если бы не выгнали из Москвы (и Киева) поляков в 1612 году, то сейчас в истории слово Русь уже давно бы означало Польшу, а русичи - это были бы поляки со своим великим князем польским Владимиром, да и Ярославом Мудрым (по территориальным соображениям). Да и княгиню Ольгу сделали бы полькой заодно.
А если учесть, что когда-то Херсонская область (частично) принадлежала вместе с Крымом туркам, и не дай бог продвинулись бы дальше, то сейчас Русь означала бы Турцию..., тоже по территориальным соображениям (как сейчас с Украиной)
Что за бред!!!!
Хватит играть словами, иначе ударит бумерангом.
Украина - это Украина.
67 Понеділок, 28 липня 2008 17:13
Володимир Нужненко
Для Миколи.
На первый взгляд, можно подумать что оставил коммент человек, который из украинского языка знает только свой ник да лишь помнит бредятину, оставшуюся в наследство от коммунистического режима. К тому же, абсолютно не читал комментируемую статью (наверное, было лень читать либо жалко потратить свое время на какое-то ему ненужное чтение).
Но, судя по тому, что некоторые исторические даты все же знает довольно точно и пишет слишком уж грамотно для простого Миколи, можно сделать окончательный вывод: под ником "Микола" коммент оставил либо провокатор от КПУ, либо наемник некоторых служб России, что, в общем-то не такая уж и большая разница для Украины.
Хочу еще раз напомнить известную народную поговорку, приведенную в комментируемой Миколой статье: "Если выстрелишь в свое прошлое из ружья, то твое будущее выстрелит в тебя из пушки!"
68 Понеділок, 28 липня 2008 18:14
Микола
Для Володимира Нужненко.
Ура-патриотизмом занимаются только или дураки или провокаторы. От перегиба палки она всегда треснет, то что и доказали глупые коммунисты. С Вашей цитатой "Если выстрелишь в свое прошлое из ружья, то твое будущее выстрелит в тебя из пушки!" - целиком согласен, поэтому и писал о бумеранге. Вы подтвердили мои слова.
На оскорбления спускаться не буду, они типичны для неуверенных в своей правоте людей (многократно доказано психологией).
А я уверен в том, что писал.
Великий Украинец князь Володимир (как пишут наши учебники) не стал бы в название своей страны вносить корень "рус" (ну Вы же сами это прекрасно понимаете). А вот русский князь Владимир сделал бы именно так.
Ну и туда ему дорога.
69 Понеділок, 28 липня 2008 18:41
Микола
Добавления с пояснением для Володимира Нужненко. Просто у меня мать русская, а отец украинец. Поэтому я одинаково просматриваю и украинские и русские сайты. И вижу везде большие перегибы, так как сам спокойно отношусь к любой информации.
И еще раз Вам говорю:"Ура-патриотизм очень вреден и опасен для Украины".
Кстати, меня оскорбило, что Вы считаете, что для Миколы я слишком грамотен ("все же знает довольно точно и пишет слишком уж грамотно для простого Миколи")!!!!!
Вы что считаете простых украинцев безграмотными!!!! Попахивает руссизмом (а значит и провокацией).
Слава Украине!!!
70 Понеділок, 28 липня 2008 18:41
Володимир Нужненко
Для Миколи.
Уж чего-чего, а неуверенности у таких, как Вы никогда не наблюдалось. Видимо, я все-таки попал "в точку", раз Вас это так зацепило. И никакого ура-патриотизма у меня и близко нет! Еще раз убедился, что Вы ни моих статей, ни Библии не читали, а если и читали, то, в лучшем случае, ничего не поняли. Что ж, каждому - по вере его.
71 Понеділок, 28 липня 2008 19:51
Микола
Для Володимира Нужненко
Вы явно работаете по пословице "Вор всегда кричит - держи вора".
Не считайте, пожалуйста, простых украинцев неуверенными дураками.
Почему-то грамотность и уверенность Вы приписываете не им!!!!!!!???????
Подозрительно..... Проверьте свое подсознание, хотя сознание Ваше, похоже, на правильном пути.
Увы, Вы не угадали, я простой житель Украины и живу от зарплаты до зарплаты. И у меня на голову лезут глаза в конце каждого месяца от наших экономистов и политиков.
С уважением.
72 Понеділок, 28 липня 2008 22:02
Володимир Нужненко
Для Миколи.
С чего Вы взяли, что я считаю простых украинцев неуверенными дураками?
Судя о людях, я начинаю с себя самого. Например, я никогда не стану комментировать статью, даже не прочитав её! Вы же начали комментировать мою статью "Как возродить Русь Великую?" лишь прочитав её название, а не статью целиком! Ну и как бы Вы сами к подобным "критикам" отнеслись бы?
И если для Вас подобное поверхностное отношение к любому делу становится привычкой, то удивительно, почему у Вас, как Вы говорите, "лезут глаза" только лишь от экономистов и политиков, а не от всего, что Вас окружает.
Если бы все люди изначально старались разобраться, изучить любой вопрос глубже, а уже потом принимать правильные (а не поспешные) решения, то нашим государством сейчас не управляли бы "кидалы" и "пофигисты", которым власть нужна, чтобы побольше "нахапать". А законы сохранения массы и энергии по физике в школе изучали? Если эти законы перефразировать на нашу повседневную жизнь, то можно сказать так: " Что у нас с Вами дома НЕ прибудет, то у "новоиспеченного олигарха" дома и окажется!"
Старайтесь "тщательнее" изучать любой вопрос, и только тогда Вы будете делать правильные выводы, и только после этого у Вас будет все получаться!
С уважением.
73 Понеділок, 28 липня 2008 23:54
Микола
Для Володимира Нужненко.
Вы правы, из Вашей статьи я прочел только заголовок. Мне этого хватило.
Я сам могу писать статьи на одну и ту же тему и "за здравие" и "за упокой", используя одни и те же факты и цитаты, но только немного изменив словесную обвеску. Видимо, мы с Вами хлебаем из одной миски.
Давайте не будем мешать специалистам обсуждать корабли.
Лично я, за к